建築基準法6条とは？建築確認と地盤・基礎設計の関係を解説
2025年06月30日 地盤改良
建築物を設計・施工する際には、「建築確認申請」を通じて、構造や敷地条件などが建築基準法に適合しているかどうかを事前に確認する必要があります。中でも建築基準法第6条は、建築確認申請の要否を左右する重要な規定であり、地盤の性状や基礎構造とも深く関係しています。
本記事では、「建築確認制度の基本」「建築確認申請が必要となる建築物の条件」「構造計算や地盤調査との関係性」を説明。そして、実務上の注意点までをわかりやすく解説します。あわせて、地盤改良に実績のあるセリタ建設の対応事例も紹介し、実務担当者にとって有益な情報をお伝えします。
建築確認制度とは？建築基準法6条の内容と目的をやさしく解説
建築確認制度は、建築物の安全性や法令遵守を確保するための基本的な仕組みです。建築基準法第6条は、この制度の根拠となる条文であり、建築物の建設にあたって計画が適法かどうか確認することを定めています。
ここでは、建築確認の全体像を整理した上で、建築確認申請が必要となる建築物の条件、また構造安全性を審査する上で関わる「構造計算適合性判定（適判）」について解説します。
第6条の概要と建築確認の必要性
建築基準法第6条は、建築物の新築・増築・改築・移転に際し、確認申請の必要性を判断する根拠となる条文です。特に第1項では、都市計画区域や準都市計画区域内で一定規模以上の建築物に対し、確認申請を義務づけています。
この制度により、建築物の安全性や防災性が確保されるとともに、法令違反の抑止にもつながります。
確認申請では、設計図書や構造計算書を基に、計画の適法性と安全性を審査。これは設計者や建築主にとって、建築計画の実現に不可欠な手続きです。
建築確認が必要な建築物の条件
建築基準法第6条により、建築確認が必要となる建築物の条件は、区域や用途、規模によって定められています。たとえば、都市計画区域や準都市計画区域内で2階建て以上の建物や、延べ面積が200㎡を超える非木造建築物などが対象です。
一方、規模が小さい木造建築物などは「4号建築物」として、確認申請が免除される場合もあります。ただし、法改正や地域の運用によって要件が変わるため、最新の告示・条例を踏まえて判断することが必要です。
認定構造計算適合判定との関係
建築確認では、建築物の構造計算が建築基準法の技術的基準に適合しているかを審査します。特に一定規模以上の建築物では、構造計算の第三者判定である「認定構造計算適合性判定（適判）」を求められることがあります。
この適判は、建物の安全性を客観的に確認する仕組みです。また、審査の透明性向上にも寄与してます。構造設計者は、図面・計算書を整え、適判に備えるとともに、確認申請との連動を意識した設計が求められます。
基礎・地盤設計と建築基準法6条の関係｜確認申請で求められる対応
建築物の安全性を確保する上で、構造設計とともに重視されるのが基礎と地盤の関係です。地盤が不安定な場合には、構造的に安全な建築物であっても不同沈下や傾斜といったトラブルが発生する可能性もあります。
ここでは、地盤の安定性が構造安全性にどう関与するか。また、建築確認申請において、地耐力や基礎形式がどのように評価されるか、といった実務上のポイントを詳しく見ていきます。
地盤の安定性が構造安全に与える影響
建築物の構造安全性を確保する上で、地盤の安定性は不可欠な要素です。軟弱な地盤や埋立地などでは、建物の自重や荷重により不同沈下が生じる可能性もあり、これが構造体のひび割れや傾斜などを引き起こす原因となります。特に中高層建築物では、地盤の支持力と沈下量のバランスが設計上の重要な検討ポイントとなります。
建築確認で問われる地耐力の確保
建築確認申請において、敷地の地耐力をどのように確保しているかは重要な審査項目です。十分な地耐力が確保されていなければ、構造的な問題の発生する恐れがあるため、設計段階では地盤調査の結果に基づき、適切な基礎形式を選定しなければなりません。
基礎構造に関する図書の提出と審査のポイント
確認申請時には、基礎伏図や断面図、構造計算書など、基礎構造の設計根拠を示す資料が求められます。資料間の整合性と設計内容の明確さが、審査を円滑に進めるために重要です。
告示1347号と基礎設計指針｜地盤改良で押さえるべき法的要点
住宅などの小規模建築物においては、建築基準法施行令だけでなく、告示1347号に基づいた設計が一般的です。これは、構造計算に代わる標準的な基準を示しており、確認申請時に法的根拠として用いられるケースが多くあります。
ここでは、告示の内容や設計指針の要点、不動沈下への対策を説明。そしてセリタ建設が対応してきた実務事例を通じて、基礎設計と地盤改良における留意点を整理していきます。
告示第1347号・住宅基礎設計指針のポイント
建築基準法に関連する告示第1347号は、住宅などの建築物における基礎構造の設計基準を定めたもので、建築確認申請時の重要な審査項目の一つです。特に木造住宅など比較的軽量な構造物に対しては、この告示に基づいた基礎設計を求められるケースが多くなっています。
この指針では、地盤のN値に応じた基礎構造の選定が推奨されており、構造計算による裏付けがなくても、一定の安全性を確保できる標準仕様が示されています。設計者は、この告示を活用することで審査機関とのやり取りをスムーズに進められる一方、地盤状況が標準から外れる場合には、より高度な構造計算や地盤改良の検討が必要です。
不動沈下・不同沈下を防ぐための設計
不動沈下や不同沈下は、地盤の支持力が均一でない場合や、建物の荷重が偏ってかかる場合に発生しやすく、建築物の傾きやひび割れといった重大な構造被害につながります。これらの沈下を防止するためには、設計段階での地盤評価と、それに基づく基礎設計が求められます。
対策としては、建物の荷重を均等に地盤へ伝えるように設計することや、不同沈下のリスクが高い地盤に対しては、柱状改良や鋼管杭などの地盤改良を施すことが一般的です。また、基礎形式の選定では、べた基礎や耐圧盤付き布基礎といった沈下に配慮した構造が推奨されます。
セリタ建設の地盤改良工法と対応実績
セリタ建設では、多様な地盤条件に対応するために、現場の状況に応じた最適な地盤改良工法を選定・施工しています。表層改良・深層混合処理工法（柱状改良）・鋼管杭工法などが代表的な工法です。これらは建築物の規模や地盤のN値、地下水位などを考慮して技術提案を行っています。
また、住宅から工場・公共施設まで幅広い案件に携わり、建築確認申請に必要な地盤関連資料の作成支援も行っています。
建築確認申請における設計者・発注者の注意点｜現場連携と法令遵守の実務
建築確認申請を円滑に進めるには、設計者・施工者・発注者の連携が欠かせません。中でも、地盤に関する情報の整理や補強の判断は、安全性と法令適合性の両面で重要です。
ここでは、「確認申請で注意すべき地盤情報の整合」「施工業者との情報共有」「補強判断の手順と法令への対応」について、以下の観点から解説します。
地盤情報の整理と構造計算との整合
確認申請では、地盤調査結果と構造設計が整合しているかどうかが重要です。特に、N値や支持層の深さといった調査データが、構造計算に反映されているかを確認する必要があります。根拠資料の一貫性と整合性が、審査の信頼性向上に直結します。
施工業者との連携による申請支援
地盤改良や基礎工事を担う施工業者との連携は、確認申請の円滑な進行に有効です。実際の施工条件や工法選定に関する助言を受けることで、技術的な整合が取りやすくなります。セリタ建設では、改良計画書の作成支援や技術資料の提供を通じて、申請業務をサポートしています。
工事前の地盤補強判断と法令対応
工事着工前に地盤補強の要否を見極めることは、計画の妥当性と安全性確保の観点から極めて重要です。地盤調査に基づいた判断により、不要な補強工事の回避や、逆に必要な対策の見落としを防げます。補強計画が建築基準法や関係告示に適合しているかを確認することも、設計・施工一体での対応において不可欠です。
建築基準法6条と地盤設計｜まとめ
建築基準法第6条は、確認申請の制度的な根拠であると同時に、地盤調査や基礎設計といった建物の安全性に直結する重要な視点を提供しています。不同沈下や液状化といった地盤リスクが顕在化する中で、設計段階からの的確な調査と判断は、安全な建築を実現する上で不可欠です。
確認申請では、設計図書や構造計算、地盤調査報告書などの資料が一貫していること。計画全体としての整合が取れていることを求められます。セリタ建設のような専門業者との連携によって、設計・施工・確認申請の各段階での合理的な対応が可能となり、建築主や設計者にとって大きな支援となるでしょう。
今後も法令遵守と技術的な合理性の両立を図りながら、地盤と建物の安全性を一体として捉える姿勢が、社会インフラの健全な整備につながるといえるでしょう。
